Spelare pop50 postat ett inlägg den 06/01 03:04 på Wonderz Forum: Catch A Prize Klicka Kostnad . Svara honom på Wonderz och Wonderz ut med andra spelare

Ja ... Och jag bekräftar också att arbetskraften blir densamma om vi vinner en Rolex !! Jag försäkrar dig dock att att vinna en Rolex på en Cache. En hel del 6 poäng sätter oss på halmen om några timmar! Detta är samma princip mellan en blu ray och en centrifuge, en prisskillnad uppenbarligen mindre men resonemanget är verkligen detsamma.

Jag bekänner att jag är lite förbryllad av din resonemang, men tanken att ändra kostnaden för Cache A Lot gör det möjligt att vara transparent genom att föreslå den mest "rättvisa kostnaden" jämfört med priset på loot. Jag kommer inte att gå längre i den ekonomiska förklaringen men jag försäkrar dig att vi inte gör mer "marginal" på en sats Cache till 11 poäng. Jag kan bara upprepa, genom att ge dig mitt ord på detta, att det bara är för att vi inte vill göra dig "överbetala" de gåvor som vi sätter in det här systemet, det finns ingen cirkel och ännu mindre möjligheten till allt till 6 poäng, skulle det vara ekonomiskt ohållbart, verkligen!

Tyvärr om jag inte kan övertyga dig ändå!

Godhelger och bra spel!
Nätet "

Hej 🙋

Jag förstår kärnan i tanken men jag preciserar ändå att resonemanget inte är exakt. Du måste förstå vad du menar med förmånstagare... Jag tänker inte gå in på de ekonomiska detaljerna, men det faktum att bara räkna kostnaden för partiet betyder inte att du är en "förmånstagare". För att vara en förmånstagare måste du kunna erbjuda dig gåvan du vinner men också allt vad det innebär: vi är 15 som arbetar för att ge dig kvalitetsspel och service, allt detta är inte gratis...

Jag försäkrar dig att om alla Cache-A-Lots skulle öka till 6 Spelkrediter skulle du naturligtvis bli glad 😂, men den vackra historien om MadWin och DreamCentury sluta om några veckor, vilket dussintals sajter har gjort. spel sedan vi finns!

Kort sagt, alla våra spel beräknas till den mest rimliga "kostnaden" och faktumet att variera priserna på Catch A Prize gör att vi just inte får dig att betala för mycket för "mindre" presenter. Omvänt motiveras Cache-A-Lots på 11 Spelkrediter av det högre värdet på första priset!

Bra spel!
Webben'

Jag förstår inte... Om MadWin beställer en Blu-ray eller en centrifug, med en kostnad per klick på 6 Spelkrediter , kostar arbetskraften lika mycket

---

🙋 webben

Jag kommer att sluta gråta om dig på galen när du säger 🤕

Med den nya versionen av King får du en max även om klicket kostar bara tre poäng!

Uppriktigt sagt de vinster du erbjuder är i stort sett överbetalda 😎

Förbud mot denna nya version 😈

God helg ändå och 🍸

---

Jag gillar det här spelet: =)
men jag tycker att det saknar löjspel med större gåvor!
Det skulle vara trevligt att diversifiera mer ... 😗

Hej 🙋

Jag förstår kärnan i tanken men jag preciserar ändå att resonemanget inte är exakt. Du måste förstå vad du menar med förmånstagare... Jag tänker inte gå in på de ekonomiska detaljerna, men det faktum att bara räkna kostnaden för partiet betyder inte att du är en "förmånstagare". För att vara en förmånstagare måste du kunna erbjuda dig gåvan du vinner men också allt vad det innebär: vi är 15 som arbetar för att ge dig kvalitetsspel och service, allt detta är inte gratis...

Jag försäkrar dig att om alla Cache-A-Lots skulle öka till 6 Spelkrediter skulle du naturligtvis bli glad 😂, men den vackra historien om MadWin och DreamCentury sluta om några veckor, vilket dussintals sajter har gjort. spel sedan vi finns!

Kort sagt, alla våra spel beräknas till den mest rimliga "kostnaden" och faktumet att variera priserna på Catch A Prize gör att vi just inte får dig att betala för mycket för "mindre" presenter. Omvänt motiveras Cache-A-Lots på 11 Spelkrediter av det högre värdet på första priset!

Bra spel!
Webben'

Datum för meddelandet 06/01/2011 11:42:12